Nous disposons pour le moment d'un subjonctif imparfait et d'un subjonctif présent. Formellement, rien ne s'oppose à l'existence d'un subjonctif futur. Mais la construction que propose l'article n'est peut-être pas la plus naturelle.
Pour commencer, il convient de déterminer l'intérêt que présente un subjonctif futur. Pour cela, examinons en premier lieu comment la langue, en l'absence de celui-ci, permet d'exprimer l'idée qu'il renferme.
Le subjonctif sert à exprimer ce qui n'a pas eu, n'a pas ou n'aura pas lieu. Prenons un exemple : « L'homme de la rue voudrait que le gouvernement modifie la législation. » Dans cette phrase, nous comprenons que le gouvernement ne modifie pas la législation, et que, selon l'homme de la rue, il devrait y remédier, et la changer dans le futur. Ainsi, les souhaits futurs, de par l'inexistence du subjonctif futur, sont usuellement exprimés par le subjonctif présent.
Cependant, pour préciser que le souhait se situe dans le présent, on a généralement recours à un artifice de langage : « L'homme de la rue voudrait que le gouvernement soit en train de modifier la législation. » Cette phrase indique, en effet, que l'homme de la rue voudrait que le gouvernement modifie la législation au moment où il parle, probablement parce qu'après il sera trop tard pour cela. Toutefois, le subjonctif présent s'emploie également pour un souhait dans le présent, en particulier lorsque le contexte ne prête pas à confusion : « Vous chantez, mais je préfèrerais que vous dansiez. »
Le subjonctif futur permettrait donc de mettre le subjonctif présent en cohérence avec son sens grammatical, d'éviter à coup sûr une ambigüité possible, et, au besoin, lorsque ce dernier indique un présent, de s'épargner une formulation peu élégante.
Observons maintenant les premiers exemples présentés :
Si l'on se fie aux règles énoncées, seul le deuxième de ces subjonctifs est correct. Le premier devrait donner « remettrissent », et le troisième « fairissiez ». Nous aurions donc :
Ces exemples tendent à montrer que ces formes sont peu intuitives. Elle nécessitent donc de s'exercer pour les employer à bon escient. Mais ce qui est avant tout intéressant d'observer, c'est la règle générale de formation du subjonctif futur.
Celui-ci est formé à partir du radical de l'infinitif ; ce qui est logique, car ce radical indique bien l'idée de futur (voir la méthode de création d'une forme simple de participe futur dans le contre-article sur le participe futur). Ensuite, il se conjugue avec les désinences de l'imparfait du subjonctif. Mais on aurait aussi bien pu penser au présent, puisque celui-ci est déjà utilisé pour le futur. Et les formes obtenues, à défaut d'être parfaitements naturelles, en seraient plus simples :
Et nous pouvons constater, pour le troisième exemple, qu'on retrouve sur la forme rencontrée initialement. Ce qui tend à confirmer le bien fondé de ce choix. Malheureusement, cette méthode donne parfois des formes difficilement exploitables : « qu'il conjuguere ».
Mais, pour déterminer une construction possible des temps futurs, il pourrait être judicieux d'observer la construction du futur de l'indicatif. Le radical, ainsi qu'il a été dit, est celui de l'infinitif ; la désinence, quant à elle, est celle du verbe « avoir » au présent de l'indicatif. Si bien que l'on pourrait assimiler « je conjuguerai » à « j'ai à conjuguer ».
De la même manière, en s'inspirant de « avoir » que l'on retrouve dans « que j'aie à conjuguer », on pourrait obtenir « que je conjugueraie » pour le subjonctif futur. Or, comme le radical de l'infinitif risque de poser problème pour certains verbes (avoir, être, faire), ces verbes pourraient subir les mêmes altérations que pour le futur de l'indicatif. Et, à des fins de prononciations, les désinences 2e et 3e seraient alors réduites à -iez et -ions. Nous aurions donc :
que je conjugueraie
que tu conjugueraies
qu'il conjuguerait
que nous conjuguerions
que vous conjugueriez
qu'ils conjugueraient
Or cette conjugaison est quasi similaire avec le conditionnel présent. On pourrait donc penser qu'il serait judicieux de chercher une autre solution.
Par exemple, on pourrait s'inspirer du verbe « aller » pour les désinences. Car on retrouve, en effet, la même ressemblance entre les désinences du futur de l'indicatif et le présent de l'indicatif du verbe « aller », au « s » de la première personne du singulier près, que celle constatée précédemment avec le verbe « avoir ». Ainsi, l'on pourrait assimiler « je conjuguerai » à « je vais conjuguer », comme indiqué précédemment pour « j'ai à conjuguer ». Et, par transposition, nous aurions « que je conjugueraille » que l'on pourrait assimiler à « que j'aille conjuguer ». Il conviendrait alors d'altérer légèrement les désinences ainsi obtenues pour les 2e et 3e personnes du pluriel en les régularisant, à des fins de prononciation. Les désinences seraient alors : aille, ailles, aille, aillons, aillez, aillent. En fin de compte, les exemples initiaux deviendraient :
Ces formes pourraient être satisfaisantes. Cependant, le passé correspondant semble réclamer une conjugaison qui lui soit plus conforme. Pour cela, il reste la solution de s'inspirer des langues romanes pour lesquelles ce temps existe. Il semblerait alors qu'on puisse envisager de le former à partir du subjonctif imparfait. Il suffirait d'ôter la terminaison -sse de la première personne du singulier, et de la remplacer par -r suivi des désinences du subjonctif.
Cependant, on pourrait également tenter de poursuivre avec une idée précédente. Car la ressemblance entre le subjonctif futur proposé précédemment et le conditionnel présent est intéressante. Elle amène quelques remarques.
Pour commencer, cette similitude en rappelle une autre : les modes conditionnel et subjonctif comportent déjà des temps similaires entre eux. Le subjonctif plus-que-parfait et le conditionnel passé deuxième forme, « j'eusse conjugué », sont, en effet, rigoureusement identiques l'un à l'autre. Le fait de retrouver une autre conjugaison en commun parmi ces deux modes ne constituerait donc pas un problème majeur, à moins que ces conjugaisons s'appliquent, comme cela serait ici le cas, à un présent dans un cas, et à un futur dans l'autre.
Car les modes dont il est question, subjonctif et conditionnel, servent tous deux à décrire des actions irréelles. Les ennuis liés à la confusion possible entre le temps de ces deux modes s'en trouvent donc amoindris.
Et, puisque le présent du conditionnel ressemble plus à un futur qu'à un présent, supposons un instant qu'il soit un futur. Les modes subjonctif et conditionnel, tous deux incomplets, seraient alors parfaitement complémentaires, à une redondance près. Nous pourrions ainsi considérer qu'il s'agit d'un même mode, et compléter le tableau de conjugaison. Ce qui donnerait :
Temps Mode | passé parfait | passé | présent parfait | présent | futur parfait | futur | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| indicatif | passé antérieur | plus-que-parfait | imparfait | passé simple | passé composé | présent | futur antérieur | futur simple |
| j'eus conjugué | j'avais conjugué | je conjuguais | je conjuguai | j'ai conjugué | je conjugue | j'aurai conjugué | je conjuguerai | |
| subjonctif | conditionnel passé 2e forme / subjonctif plus-que-parfait | subjonctif imparfait | subjonctif passé | subjonctif présent | conditionnel passé 1re forme | conditionnel présent | ||
| j'eusse conjugué | je conjuguasse | j'aie conjugué | je conjugue | j'aurais conjugué | je conjuguerais | |||
Nous pouvons constater qu'il n'y a apparemment aucun temps correspondant au passé simple parmi les modes subjonctif et conditionnel. En fait, le subjonctif imparfait est construit sur le passé simple de l'indicatif. Au subjonctif, ces deux temps se confondent. Ce qui ne constitue pas nécessairement une difficulté insurmontable ; en effet, nous arrivons tout de même à nous exprimer convenablement, bien que nous ayons un présent de l'indicatif unique. Pour finir, l'emploi d'un temps unique pour les temps imparfait et passé simple explique que nous retrouvions, de même, un temps unique pour les passé antérieur et plus-que-parfait, puisqu'alors l'auxiliaire est conjugué à ces premiers temps.
Mais laissons à présent cette supposition de côté. Car le conditionnel pourrait tout aussi bien faire l'objet d'un article, or cela dépasse le cadre du sujet. Reprenons plutôt la dernière idée.
La conjugaison que nous avons obtenue, en effet, est parfaitement satisfaisante. Nous aurions donc la règle suivante : le subjonctif futur se conjugue en remplaçant la terminaison -sse de la première personne du singulier de l'imparfait du subjonctif par -r suivi des désinences du subjonctif e, es, e, ions, iez, ent.
Exemple :
que je conjuguare
que tu conjuguares
qu'il conjuguare
que nous conjuguarions
que vous conjuguariez
qu'ils conjuguarent
Et... aucune exception !
Le tableau précédent peut alors à nouveau être complété :
Temps Mode | passé parfait | passé | présent parfait | présent | futur parfait | futur | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| indicatif | passé antérieur | plus-que-parfait | imparfait | passé simple | passé composé | présent | futur antérieur | futur simple |
| j'eus conjugué | j'avais conjugué | je conjuguais | je conjuguai | j'ai conjugué | je conjugue | j'aurai conjugué | je conjuguerai | |
| subjonctif | plus-que-parfait | imparfait | passé | subjonctif présent | futur antérieur | futur | ||
| j'eusse conjugué | je conjuguasse | j'aie conjugué | je conjugue | j'eure conjugué | je conjuguare | |||
On pourra cependant s'apercevoir que, pour les verbes ne se terminant pas par -er, la troisième personne du pluriel du subjonctif futur est identique à la troisième personne du pluriel du passé simple de l'indicatif. Toutefois, la différence de mode et de temps de ces deux formes n'occasionne aucune confusion.
Quelques points méritant correction pourraient être signalés :
On pourrait également s'interroger au sujet de la création d'une forme archaïque.
La conjugaison du futur du subjonctif présenté plus haut peut être comparée à celle du futur du subjonctif d'autres langues.
Tiempo Verbo | pretérito pluscuamperfecto | pretérito imperfecto | pretérito perfecto | presente | futuro perfecto | futuro imperfecto | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| primo | segundo | primo | segundo | |||||
| Note : Le nom des temps varie selon les sources. | ||||||||
| hablar | hubiera hablado hubieras hablado hubiera hablado hubiéramos hablado hubierais hablado hubieran hablado |
hubiese hablado hubieses hablado hubiese hablado hubiésemos hablado hubieseis hablado hubiesen hablado |
hablara hablaras hablara habláramos hablarais hablaran |
hablase hablases hablase hablásemos hablaseis hablasen |
haya hablado hayas hablado haya hablado hayamos hablado hayáis hablado hayan hablado |
hable hables hable hablemos habléis hablen |
hubiere hablado hubieres hablado hubiere hablado hubiéremos hablado hubiereis hablado hubieren hablado |
hablare hablares hablare habláremos hablareis hablaren |
| comer | hubiera comido hubieras comido hubiera comido hubiéramos comido hubierais comido hubieran comido |
hubiese comido hubieses comido hubiese comido hubiésemos comido hubieseis comido hubiesen comido |
comiera comieras comiera comiéramos comierais comieran |
comiese comieses comiese comiésemos comieseis comiesen |
haya comido hayas comido haya comido hayamos comido hayáis comido hayan comido |
coma comas coma comamos comáis coman |
hubiere comido hubieres comido hubiere comido hubiéremos comido hubiereis comido hubieren comido |
comiere comieres comiere comiéremos comiereis comieren |
| vivir | hubiera vivido hubieras vivido hubiera vivido hubiéramos vivido hubierais vivido hubieran vivido |
hubiese vivido hubieses vivido hubiese vivido hubiésemos vivido hubieseis vivido hubiesen vivido |
viviera vivieras viviera viviéramos vivierais vivieran |
viviese vivieses viviese viviésemos vivieseis viviesen |
haya vivido hayas vivido haya vivido hayamos vivido hayáis vivido hayan vivido |
viva vivas viva vivamos viváis vivan |
hubiere vivido hubieres vivido hubiere vivido hubiéremos vivido hubiereis vivido hubieren vivido |
viviere vivieres viviere viviéremos viviereis vivieren |
Tiempo Verbo | presente | pretérito imperfeito | futuro |
|---|---|---|---|
| amar | ame ames ame amemos ameis amem |
amasse amasses amasse amássemos amásseis amassem |
amar amares amar amarmos amardes amarem |
| dever | deva devas deva devamos devais devam |
devesse devesses devesse devêssemos devêsseis devessem |
dever deveres dever devermos deverdes deverem |
| partir | parta partas parta partamos partais partam |
partisse partisses partisse partíssemos partísseis partissem |
partir partires partir partirmos partirdes partirem |
Au lecteur qui le souhaitera d'opérer une comparaison entre la forme du subjonctif futur antérieurement constituée et celles proposées. Que celui-ci, alors, prire en compte ces critères : logique, cohérence, compréhensiblilité et idiomatisme. Mais nul doute que nous firions sensation en employant l'une de ces formes.